03

De NSE
Aller à : navigation, rechercher

On 14:48 30/06/2019, mailmiche1 said:

Je suis très intéressé par ce que vous dites sur Numérev et la transdisciplinarité. Mais il me semble qu'à aucun moment il n'ait été évoqué le problème de l'interterminologie et de l'ontotechnologie chère au professeur Christophe Roche ?

Connaissez-vous le Professeur Roche ? (je note : http://ontoterminology.com/ pour les autres membres). Son aide serait précieuse. Copiez-le !

Ceci dit, vous soulevez la question centrale que je craignais !!!! (et que j'aborde différemment).

Elle est fondamentale pour l'interdisciplinaire réel, mais, nul ne s'en préoccupant aux Huma-Num, je l'ai laissée dans l'ombre, car elle ne me [1] paraît pas un point clé ***initial*** (c'est à dire qui conditionnerait les principes, le débat et les outils initiaux). Et elle relève différemment de ma propre recherche sur le mnème humain qui n'est abordé nulle part encore - il devrait d'abord l'être AMHA par le Droit, car il réclame une délinéation absente entre les propriétés intellectuelles (un bornage ontologique).

Comprenons :

mon point clé personnel est la relation des autonomies concitoyennes (on vit ensemble) au sein de la multitude (foule mondiale) augmentée (par le droit et par le numérique, cf. mon collègue Tymshare, Doug Englebart).
Ceci m'a déjà valu de me transformer en diktyologue, épistémologue, linguiste, technosophe, mathémagoricien, etc. Je tentais de ne pas devoir me mettre à la terminologie tout de suite ... !

(L'on se moque de moi pour les vocables nouveaux nécessaires : - un glossaire de 2 à 300 termes. - une langue c'est 10.000 mots à placer dans leur perspective. - une terminologie multilingue globale de milliards !!!!).


Vu la place prise par les GAFGovs, mon idée pragmatique était d'approcher le fait de la multitude "en réseau" par celle d'une petite multitude d'une centaine de disciplines à interdisciplinariser ; plutôt que celle de quelques milliards d'humains où il nous faudrait nous-mêmes devenir disciplinaires de tout.

Et pour cela de devenir demandeur de réponses universitaires à travers une boutique des sciences suscitée par les questions de la recherche civile. Rechercher la pertinence d'un enchainement novateur de questions à une réunion de spécialistes plutôt que de se vouloir spécialiste de tout.

---
  1. je peux me tromper du tout au tout ?

Je ne veux donc pas m'exprimer en terminologue. Seulement en demandeur d'une ... nouvelle terminologie. Et l'ontoterminologie de Roche est peut-être la réponse (je n'en connais pas les outils), le concept d'ontoterminologie me semblant adéquat, d'où mon propos d'une diktyologie, c'est à dire d'un réseau multi/inter-ontologique en ajustement terminologique réciproque constant.

Si c'est de cela que vous voulez discuter, ou de son adaptation au niveau des personnes, je suis peut-être capable d'aller plus loin. Autrement, il me faudrait un point/enseignement récent de Roche (je n'en vois pas qui ait moins de 12 ans alors que l'IA galope) pour comprendre la/les convergences avec le diktyologique interdisciplinaires.

Je n'en peux pas plus un dimanche de multitude :-)

Très cordialement.

Le Taulier de la NetSet.