Indexation du dialogue interdisciplinaire : Différence entre versions
(→Problématique terminologique) |
(→Problématique terminologique) |
||
| Ligne 7 : | Ligne 7 : | ||
Il l'est déjà par son titre qui dénote ce qui est recherché sous l'ancien paradigme au sein du nouveau et que le nouveau ne traite pas de cette manière. | Il l'est déjà par son titre qui dénote ce qui est recherché sous l'ancien paradigme au sein du nouveau et que le nouveau ne traite pas de cette manière. | ||
| − | Ceci montre dès l'abord le problème premier de la transition paradigmatique comme d'ordre ontoterminologique. Cet aspect ontoterminologique a été identifié par le [http://christophe-roche.fr/ Professeur Roche] Equipe Condillac – LISTIC Lab.de l'Université Savoie Mont-Blanc, responsable de la Commission de Terminologie (XO3A) de l'AFNOR, Chefs des projets des Standards de Terminologie ISO 1087-1 et ISO 704. Toutefois l'ontoterminologie telle qu'introduite ne semble pas tenir compte de | + | Ceci montre dès l'abord le problème premier de la transition paradigmatique comme d'ordre ontoterminologique. Cet aspect ontoterminologique a été identifié par le [http://christophe-roche.fr/ Professeur Roche] Equipe Condillac – LISTIC Lab.de l'Université Savoie Mont-Blanc, responsable de la Commission de Terminologie (XO3A) de l'AFNOR, Chefs des projets des Standards de Terminologie ISO 1087-1 et ISO 704. Toutefois l'ontoterminologie telle qu'introduite ne semble pas tenir compte de trois aspects spécifiques des relations en réseau ([[Glossaire#Diktyologie|diktyologie]]) : |
* il ne saurait être indexé. | * il ne saurait être indexé. | ||
| − | * il ne peut exister "dialogue" interdisciplinaire. | + | * il ne peut exister "dialogue" interdisciplinaire. |
| + | * pour ce qui concerne la terminologie les aspects concernés ne se limitent pas à l'[[Glossaire#Onomasiologie|onomasiologie]] et à la [[Glossaire#Semasiologie|samasiologie]] dont la proposition actuelle intégre la dialogie. Des compôsantes [[Glossaire#Architectonique|architectoniques]] et [[Glossaire#Dynamique|dynamiques]] sont sans doute à considérer. | ||
| + | |||
<br/> | <br/> | ||
Version du 4 juillet 2019 à 11:40
La dénomination de cet annotat est celle donnée par Numérev à son colloque de juin 2019. Ce colloque a été extrèmement fructeux. Seront ici repris ses nombreux points saillants au fur et à mesure de leur publication en ligne.
Problématique terminologique
Il l'est déjà par son titre qui dénote ce qui est recherché sous l'ancien paradigme au sein du nouveau et que le nouveau ne traite pas de cette manière.
Ceci montre dès l'abord le problème premier de la transition paradigmatique comme d'ordre ontoterminologique. Cet aspect ontoterminologique a été identifié par le Professeur Roche Equipe Condillac – LISTIC Lab.de l'Université Savoie Mont-Blanc, responsable de la Commission de Terminologie (XO3A) de l'AFNOR, Chefs des projets des Standards de Terminologie ISO 1087-1 et ISO 704. Toutefois l'ontoterminologie telle qu'introduite ne semble pas tenir compte de trois aspects spécifiques des relations en réseau (diktyologie) :
- il ne saurait être indexé.
- il ne peut exister "dialogue" interdisciplinaire.
- pour ce qui concerne la terminologie les aspects concernés ne se limitent pas à l'onomasiologie et à la samasiologie dont la proposition actuelle intégre la dialogie. Des compôsantes architectoniques et dynamiques sont sans doute à considérer.
