Note préalable : Différence entre versions
De NSE
| Ligne 1 : | Ligne 1 : | ||
<br/> | <br/> | ||
| − | Le concept de '''diktyologie''' (de δίκτυο, réseau) est la discipline d'étude de l''''en-réseau'''. Elle est peu à peu approfondie de diverses manières mathématiques, scientifiques, philosophiques, sociétales, économiques, etc. | + | Le concept de '''diktyologie''' (de δίκτυο, réseau) est la discipline d'étude de l''''en-réseau'''. Elle est peu à peu approfondie de diverses manières depuis le milieu du XIXème, mathématiques, scientifiques, philosophiques, sociétales, économiques, etc. comme un "plégme" (ou '''interligence''') du maillage complexe (de complexus : « ce qui est tissé ensemble ») de toutes les choses entre elles (''diktyocènie''). |
| − | + | Dans la RFC 6852 "Affirmation of the Modern Paradigm for Standards", les Chairs de l'IEEE, l'IAB, l'IETF, IEEE, l'ISOC et du W3C introduisent, à partir de l'expérience pratique commune de ce qui n'est pas encore identifié comme de cette discipline, la notion de paradigme pour la standardisation actuelle : | |
::''<small>We embrace a modern paradigm for standards where the economics of global markets, fueled by technological advancements, drive global deployment of standards regardless of their formal status. In this paradigm standards support interoperability, foster global competition, are developed through an open participatory process, and are voluntarily adopted globally. These voluntary standards serve as building blocks for products and services targeted at meeting the needs of the market and consumer, thereby driving innovation. Innovation, in turn, contributes to the creation of new markets and the growth and expansion of existing markets. By signing this statement, we affirm our support for and adherence to these principles.''</small> | ::''<small>We embrace a modern paradigm for standards where the economics of global markets, fueled by technological advancements, drive global deployment of standards regardless of their formal status. In this paradigm standards support interoperability, foster global competition, are developed through an open participatory process, and are voluntarily adopted globally. These voluntary standards serve as building blocks for products and services targeted at meeting the needs of the market and consumer, thereby driving innovation. Innovation, in turn, contributes to the creation of new markets and the growth and expansion of existing markets. By signing this statement, we affirm our support for and adherence to these principles.''</small> | ||
| Ligne 8 : | Ligne 8 : | ||
::Nous adoptons un paradigme moderne pour les standards où l'économie des marchés mondiaux, alimentée par les avancées technologiques, entraîne le déploiement mondial des normes, quel que soit leur statut formel. Dans ce paradigme, les normes soutiennent l'interopérabilité, favorisent la concurrence mondiale, sont élaborées dans le cadre d'un processus participatif ouvert et sont volontairement adoptées à l'échelle mondiale. Ces normes volontaires servent d'éléments de base pour les produits et services destinés à répondre aux besoins du marché et des consommateurs, stimulant ainsi l'innovation. L'innovation, à son tour, contribue à la création de nouveaux marchés ainsi qu'à la croissance et à l'expansion des marchés existants. En signant cette déclaration, nous affirmons notre soutien et notre adhésion à ces principes. | ::Nous adoptons un paradigme moderne pour les standards où l'économie des marchés mondiaux, alimentée par les avancées technologiques, entraîne le déploiement mondial des normes, quel que soit leur statut formel. Dans ce paradigme, les normes soutiennent l'interopérabilité, favorisent la concurrence mondiale, sont élaborées dans le cadre d'un processus participatif ouvert et sont volontairement adoptées à l'échelle mondiale. Ces normes volontaires servent d'éléments de base pour les produits et services destinés à répondre aux besoins du marché et des consommateurs, stimulant ainsi l'innovation. L'innovation, à son tour, contribue à la création de nouveaux marchés ainsi qu'à la croissance et à l'expansion des marchés existants. En signant cette déclaration, nous affirmons notre soutien et notre adhésion à ces principes. | ||
| − | Ceci est par essence incomplet car le mot '''paradigme''' vient du grec paradeigma qui signifie "'''modèle'''" ou "exemple". On le trouve dans Platon. C'est le sens utilisé en français au XVIe siècle. Puis le paradigme, en épistémologie, désigne un modèle cohérent s'appuyant sur une base théorique définie, une représentation du monde qui repose sur un courant de pensée dominant : | + | Ceci est par essence incomplet, car le mot '''paradigme''' vient du grec paradeigma qui signifie "'''modèle'''" ou "exemple". On le trouve dans Platon. C'est le sens utilisé en français au XVIe siècle. Puis le paradigme, en épistémologie, désigne un modèle cohérent s'appuyant sur une base théorique définie, une représentation du monde qui repose sur un courant de pensée dominant : |
* c'est donc d'un élément de pensée, propre aux visions individuelles ('''réalité'''), mais ayant la propriété de dominer au sein de la multitude, voir de faire consensus. | * c'est donc d'un élément de pensée, propre aux visions individuelles ('''réalité'''), mais ayant la propriété de dominer au sein de la multitude, voir de faire consensus. | ||
* qui veut s'appuyer sur une grammaire mathématiquement cohérente du '''réel naturel''', réfutable par la raison et/ou la simulation informatique : une "'''architectonie'''". | * qui veut s'appuyer sur une grammaire mathématiquement cohérente du '''réel naturel''', réfutable par la raison et/ou la simulation informatique : une "'''architectonie'''". | ||
| + | D'autre part, cette | ||
En culture IETF ceci se traduit par l'adage : "'''rough consensus'''" (pensée dominante) and "'''running code'''" (preuve de cohérence par le fonctionnement). | En culture IETF ceci se traduit par l'adage : "'''rough consensus'''" (pensée dominante) and "'''running code'''" (preuve de cohérence par le fonctionnement). | ||
| − | + | Toutefois, lorsque le modèle est nouveau, et soulève de ce fait des notions nouvelles, le besoin premier est celui d'une terminologie communément acceptée pour en désigner les concepts, et débattre de leurs existence, sémantique et nomologie éventuelles. C'est le besoin d'une ontologie terminologique. | |
Version du 23 février 2022 à 17:02
Le concept de diktyologie (de δίκτυο, réseau) est la discipline d'étude de l'en-réseau. Elle est peu à peu approfondie de diverses manières depuis le milieu du XIXème, mathématiques, scientifiques, philosophiques, sociétales, économiques, etc. comme un "plégme" (ou interligence) du maillage complexe (de complexus : « ce qui est tissé ensemble ») de toutes les choses entre elles (diktyocènie).
Dans la RFC 6852 "Affirmation of the Modern Paradigm for Standards", les Chairs de l'IEEE, l'IAB, l'IETF, IEEE, l'ISOC et du W3C introduisent, à partir de l'expérience pratique commune de ce qui n'est pas encore identifié comme de cette discipline, la notion de paradigme pour la standardisation actuelle :
- We embrace a modern paradigm for standards where the economics of global markets, fueled by technological advancements, drive global deployment of standards regardless of their formal status. In this paradigm standards support interoperability, foster global competition, are developed through an open participatory process, and are voluntarily adopted globally. These voluntary standards serve as building blocks for products and services targeted at meeting the needs of the market and consumer, thereby driving innovation. Innovation, in turn, contributes to the creation of new markets and the growth and expansion of existing markets. By signing this statement, we affirm our support for and adherence to these principles.
- Nous adoptons un paradigme moderne pour les standards où l'économie des marchés mondiaux, alimentée par les avancées technologiques, entraîne le déploiement mondial des normes, quel que soit leur statut formel. Dans ce paradigme, les normes soutiennent l'interopérabilité, favorisent la concurrence mondiale, sont élaborées dans le cadre d'un processus participatif ouvert et sont volontairement adoptées à l'échelle mondiale. Ces normes volontaires servent d'éléments de base pour les produits et services destinés à répondre aux besoins du marché et des consommateurs, stimulant ainsi l'innovation. L'innovation, à son tour, contribue à la création de nouveaux marchés ainsi qu'à la croissance et à l'expansion des marchés existants. En signant cette déclaration, nous affirmons notre soutien et notre adhésion à ces principes.
Ceci est par essence incomplet, car le mot paradigme vient du grec paradeigma qui signifie "modèle" ou "exemple". On le trouve dans Platon. C'est le sens utilisé en français au XVIe siècle. Puis le paradigme, en épistémologie, désigne un modèle cohérent s'appuyant sur une base théorique définie, une représentation du monde qui repose sur un courant de pensée dominant :
- c'est donc d'un élément de pensée, propre aux visions individuelles (réalité), mais ayant la propriété de dominer au sein de la multitude, voir de faire consensus.
- qui veut s'appuyer sur une grammaire mathématiquement cohérente du réel naturel, réfutable par la raison et/ou la simulation informatique : une "architectonie".
D'autre part, cette
En culture IETF ceci se traduit par l'adage : "rough consensus" (pensée dominante) and "running code" (preuve de cohérence par le fonctionnement).
Toutefois, lorsque le modèle est nouveau, et soulève de ce fait des notions nouvelles, le besoin premier est celui d'une terminologie communément acceptée pour en désigner les concepts, et débattre de leurs existence, sémantique et nomologie éventuelles. C'est le besoin d'une ontologie terminologique.
